Lehet csak akváriumot készit, mert az aranyhalat már nem lehet gömbben tartani :]

Oregem, ez tisztara amszterdam :)

Ebbe a bódéba le sem lehet feküdni.

@Kőmíves Kelemen: :-))))

Van szükség testi gyönyörök szolgáltatására?
Ha igen, akkor jó lenne ezt normális körülmények között.
Legyen a lányoknak orvosi papírja, legyenek tiszták, normális helyen lehessen etyepetyézni.

Egy ilyen bodegában egy redvás kurvát megkúrni, aki ráadásul nem tisztálkodott 2 napja, hát elég primitív dolog.

@nézz: a légyott nem ott történik természetesen, hanem vagy autóban, vagy egy közeli házban. csekkold le a videókat a korábbi posztokban...

Es ez most miert baj? Tenyleg jobb, ha az ut szelen drosztolnak, ahol meg az ovis kolykod is latja?
Bordelyhaz miert nincs? Akkor nem nezne aki nem akarja, aki viszont igen, az emberi korulmenyek koze tehetne. Vagy ez most az erkolccsosz blog?

@shoviet: az a gond, hogy ez pontosan AZ ÚT MELLETT VAN!

Én csak annyit akarok mondani, hogy engem nem zavar, ha a szomszéd asszony melltartóban és bugyiban kertészkedik. Én nem annak nevezem, hanem bikininek és akkor így már rendben is van.
Amúgy meg türelmi zónákat és legalizálást!

@shoviet: ja és ez nem erkölcscsősz blog, többek között éppen az ovis gyerekek miatt vannak sokan felháborodva. ajánlom a korábbi posztokat!

Egy hazikoban, a szokasoshoz kepet megiscsak elzarva. Tamogatom, valoban az lenne a jo megldas, ha nem az ut szelen, es privat helyekenl lehetne uzni a dolgot. A korulmenyekhez kepest viszont mar ez is elorelepes. Talan nem tiltakozni kene, hanem egy kicsit osszezarni, es urambocsa akar meg segiteni is.

Ez tűrhetetlen! Mi lesz itt, ellepik a főutakat ezek a gusztustalan bódék? Mint egy WC...

@átlátó: azért ezek a lányok nem bikiniben szokták reklámozni magukat.. és a gyerkőcnek mit mondasz, ha meglátja a nénit? a türelmi zónával egyetértek/egyetértünk!

@shoviet: tényleg ajánlom a korábbi posztokat! Nem a bódéban csinálják, ott csak reklámozzák magukat, utána mennek az erdőbe, vagy a kocsiba, vagy mondjuk egy házba. halas környékén ez a harmadik ilyen bódé, de ezen kívül is vannak lányok, a parkerdő tele van gumikkal, szóval...

@noprosti: hat, megneztem azt a nehannyal ezelotti videot is, es igazan nem ertem mi a problema. Mi pontosan igy elunk itt, annyi kulonbseggel, hgoy nem topis bodek acsingoznak az ut szelen, hanem normalis hazak also (es nem csak) szintjen vannak a lanyok. Kivilagitott ablak mogott, bikini-szeru hacukakban, az iskola melletti hazban. Az teny hogy tilos kificcenteni a puncit meg a cicit, de ennyi. Es a gyerekek nem lesznek se pszichopatak, se serult lelkuek, de meg erkolcsi romhalmazok sem.

@shoviet:
Ha a tleked melletti telket foglalják le ilyen tevékenységre, te sem lennél lelkes segítő hangulatban, és nem élnéd meg előrelépésként a dolgot. Egy másik bódé melletti ingatlanra ki van téve az ELADÓ tábla, pedig csak pár éve építették a házat, de jöttek a prostik. Most kénytelenek ilyen szomszédok mellől elköltözni. Azért gondolj csak bele...

Ez az "útszélikiállás" valahol a reklámozás kényszere, csak éppen ez a szexuális szolgáltatások piactere.
Reggelente előfordul, hogy belül elpirulok a rádiót
hallgatva. Ezért már nem azt kapcsolom be, ha gyerekkel utazom és zenét is szeretnék hallgatni.
Nem tudom miért szükséges ez. (Persze tudom.)
Igen, hallgathatok mást is. Csak válogatós vagyok...

Nem kellene mindenhol tolakodni az "ÉRDEKESSÉG"-gel. Nem mindenki számára érdekes.

Naiv is vagyok. Jöttem hazafelé az autóval este, 9 óra körül beálltam egy M3 melletti parkolóba, csak éppen CD-t cserélni, mert nem akartam ezt fáradtan menetközben megtenni, a CD-t megkeresni.
Hát nem megijesztett egy közmunkás csajszi? Bekopogott az ablakon a barátnőjével együtt... Hát nem cseréltem ki a CD-t.

@shoviet: hát nemtom, én nem szeretném, ha a város, ahol élek, erről lenne híres. pedig lassan ez a helyzet. amiben egyetértünk: a dolgot megfelelően és hatékonyan szabályozni kellene

@shoviet: Hát persze, igazad van. De fontos az arcukba tolni a felnőtté válással megjelenő ösztönök piacát?? Maradhatnának egy egészen picivel tudatlanabbak és gyerekek?
Az hogy itthon megkérdezik hogyan születik a gyerek az rendben van, normális. De a test mint áru az valahol nem teljesen elfogadott. A munka mint áru igen, valamiféle különbség van a kettő között. Meg fogja érteni a gyerek?

@antiprosti: kar hogy nem lehet kepet csatolni, szivesen megmutatnam mit latok az ablakombol :) Pont szembe egy suli, mellette a csajok. Nezz'ma'meg az ip-cimem :D

Nem, egyaltalan nem zavarnak a csajok, mert latom, hogy egyutt lehet elni a dologgal. Ok is betartjak a szabalyokat, cserebe mi sem teszunk ugy, mintha emberileg barmivel is felettuk allnank. Egyebkent ha van is baj, az sosem a lanyokkal van, inkabb a kuncsaftokkal -de ok ugyanazok, akik szetverik az utcat/asszonyt reszegen, felgyujtjak a kukakat focimeccs utan, etc. De ahhoz hogy ez mukodni tudjon, kell a tarsadalom reszerol is egy olyan hozzaallas, hogy ez sem mas mint egy cipouzlet. Mert valojaban tenyleg, mitol mas?

@nagybela2: mit csináltál helyette? :)

@nagybela2: szerintem ha a szulok nem dramaznak, a gyerek leszarja. Megkerdezi mit csinal a neni (tolem is kerdezte az unokahugom), es azt mondtuk, ami igaz: tancikal. Es mar nem is erdekelte tovabb.

Masfelol jogos, teljesen abszurdnak tartom, hogy a csapbol is sex es porno folyik, es nem csak a gyerekek miatt. Viszont szerintem egy atlagos gyerek tobb csocsot lat a teveben, a plakatokon, a boltban, mint az ut menten. Viszont olyan szazadban elunk, ahol ugye a fogpasztat is csoccsel-pinaval aruljak, es ez nem nagyon fog valtozni meg egy ideig. Es Amsterdam az elo peldaja, hogy nagyon normalis embereket lehet nevelni meg ilyen korulmenyek kozott is.

@shoviet: van egy nagy különbség: nálatok el lehet dönteni, hogy az ember akarja-e, hogy a háza előtt ez legyen - ha nem, akkor nem költözik oda. de mifelénk pont fordítva van...

Szexuálisan érett ember számára nem hiszem hogy szolgáltatás és szolgáltatás között elvi különbség létezik. Talán valamiféle "mit tudok én" büszkeség lehet egy érzésbeli különbség.
Egy gyerek elé pedig ezt a fajta önértékesítő "képességet" pedig nem tenném ki. Azt hiszem nem tudnám kezelni. Foglalkozzon mással, nem szeretném ha szexuálisan akár ilyen módon is zaklatnák, kirakattal.
Nincs ötletem, mit mondanék neki arról, hogy a néni miért áll az ablakban és miért van bikinire vetkőzve. Mit csinál otthon? Matt.

@shoviet: Az, hogy egy gyerek mennyire és mitől sérül, majd nyilvánvalóvá lesz később. Egy gyerek lelke tiszta, nincs tele olyan elgennyesedett mocskokkal, mint a felnőtteké, az ingerküszöbük is egészen máshol van. Sajnos igen is sérülnek a gyermekek az ilyen dolgok láttán. Nem véletlen alakulnak ki a szexuális devianciák már egészen fiatalon. Megvannak az előzményei. És akinek van gyereke, az nem lehet közömbös, mert -megkockáztatom- akinek mindegy, hogy a gyerekei mit látnak és hallanak, az nem is szereti igazán a csemetéit.

@duncan: 1-es, 2-es, 200m, bal index ki, autópálya 20 másodpercen belül. :)

@shoviet: Kösz a tippet: "táncikál". Nem jöttem volna rá erre a válaszra, tényleg negatív irányban elfogultan.
Egy pici részigazság talán elég.

@nagybela2: :D:D

@antiprosti: figyi, en nem azt vitatom, hogy szar az egesz. De hidd el nekem, hogy az a gyerek, aki egy aluloltozve tancolgato no lattan barmilyen szexualis devianciat fejleszt, az mar eleve nem oke. Itt azert nem egy-ket eve futnak a prostik, es megsem devians mindenki. Sot. Azert egy jottanyit jobban mukodik ez az orszag (is). Egyebkent nyaron az utca nincs tele ribancnak oltozott tizenevesekkel?
Csak a mentalitas... hogy egybol kikialtod, hogy "nem szereti a gyereket", meg hogy "kozombos". Nem kozombos, csak mast tart hangsulyosnak, es nem nem szereti, csak maskepp neveli. Rosszul indul az egesz. A gyerek, tudod, az artatlan lelku, nem az, amelyik rohadt gecinek nevezi a tanart, szoval az artatlan lelku gyerek az am nem tudja hogy a neni miert is van ott. TE tudod. O nem lat szexet, se semmi botranyosat. Es ez is csak olyan, mint a pincebogar, a kigyo, meg a csuszomaszok tobbsege: a gyerekek mindaddig nem undorodnak tole, amig a tarsadalom belejuk nem veri, hogy az undorito. Szerintem barmit, BARMIT el lehet magyarazni egy gyereknek ugy, hogy ne tudjon tobbet mint amit elbir, es ne seruljon, de valaszt is kapjon. Nem cukorbol van am. Tobb generacio nott fel haboruban, pestisben, mittomen miben, es megiscsak emberek lettek. Talan a kolyokkel kene torodni, nem a szomszeddal.

Ezt építik?Úgy tűnik, mintha bontanák;nagyon leharcolt kis bodega.Kiskunhalas környékén már három bódé van?Őrület!

Érdekes, szerintem lányok már a bódék megépítése előtt az út mentén álltak, és az az embereket nem zavarta, de ahogy megépültek a bódék, mindjárt mozgalom szerveződik. Ez nem is a "no prosti", hanem a "no bódé" mozgalom. Biztos igazuk van! A lányok az út mellett állva sokkal jobban mutatnak, mint bódéban! Ezt a szemforgató hülyeséget... :-)

www.prostitucio.hu

@guy2: Egészen más az, ha közterületen állnak, ahol rendőri kontroll is előfordul, és más, ha a telked mellett kezdenek el udvari wc-t építeni a főúttól 5 méterre, és te nem tehetsz ellene semmit. Lehetne ezt kulturált módon is intézni, és nem egy tranzit útvonal mellett... Büszkék lehetünk rá, ezt látják a szép számmal átutazó külföldiek is. Országimázs... Hungarikum...

termeszetesen be kell tiltani a kozteruleteken
komoly buntetes mellett, ami a felhasznalo ferfiakra is kiterjed
ez a XXI. szazad nem?
egy zoldseges standgoz 2 millio engedely kell, egy sorozo megnyitasahoz 3 millio
tessek venni, berelni stb egy lakast, ebbe befektetni bekotni egy telefont meg egy internetet
es onnantol a holgy azt csinal otthon amit akar
persze felteve ha nem ozonlik el a strivijei a kornyeket es a szomszedokat nem zavarja semmi
igen, ha csoportosan csinaltak, ezt hivtak bordelyhaznak, de manapsag a technika boven eleg a legyott megszervezeere

Remek, eddig nem volt elég balkáni az útszéle...

@antiprosti: Ebben is van egy kis igazság.

Egyébként tényleg a polgármesternek lehet igaza a bordélyházak tekintetében - ha engedélyeznék, kulturáltabb környezetben folyna ez a tevékenység, és a versenyhelyzet miatt elképzelhető, hogy kiszorulnának az utak nagy részéről a lányok.

A New York-i Egyezmény szerint egyébként lehet bordélyházat üzemeltetni, az a lényeg, hogy az a prosti saját tulajdonában legyen (tehát akár az is elképzelhető, hogy nyolc prosti vegyen egy lakást, és abból bordélyt csináljon, hiszen az mindegyiknek a saját tulajdona). Szerintem pont ez valósul meg a "bódéknál", mivel a riportokból kiderül, hogy a terület - ami nyilván nem nagy értékű - tanya, vagy ilyesmi - a lányok tulajdona. Ha nem az lenne, a tulajdonos bűncselekményt követne el, és a rendőrség köteles lenne eljárni a tulajdonossal szemben.

Érdekes egyébként, hogy a prostitáltakért eljáró szervezet szerint azért nincs ma legális bordély, mert a csajok nem tudják megvenni maguknak a lakást - mert le kell adniuk a bevétel nagy részét a futtatónak. Kérdés, hogy a csajokat miért kell futtatni, miért nem alkalmaznak saját maguk - önszerveződő alapon egy sima biztonsági őrt, akinek egyszerűen fizetést adnának. Lehet, hogy annyira iq light-osak, hogy ezt képtelenek megszervezni, de az is lehet, hogy a futtató simán elzavarná a biztonsági őrt a helyszínről, hogy saját területe legyen, mindent el lehet képzelni. Egyébként, ha az ember körbenéz a neten, százával talál csajokat képpel, telefonszámmal, olcsón (15-20e egy óra, ha jól emlékszem) nem tudom pontosan (és biztosan), hogy ki az útszéli csajok célközönsége. Nem hiszem, hogy ők sokkal olcsóbbak lennének a netes csajoknál.

Egyre! Szaporodnak! A felkiáltójelek!

A prostitúció saját tulajdonú lakásban végezve (mint ahogy a halasi lányok csinálják, ahol tudtommal a bódé a telek végén van, a másik végén meg egy ház ami saját), bejelentve, egészségügyi igazolással ellátva nem szabálysértés hanem adófizetős munka, pont annyira legális mint a kedves posztíróé, remélhetőleg. És a társadalom elég szép adót húz belőle.
Két csajt ismerek a halasiak közül, nincs menedzserük, önállóak.

Nem a prostitúció a szabálysértés, az már nagyon régen megszűnt így. Amivel kevered az a prostitúció hirdetése, pl azok a netes oldalak, ahol annyi szexpartner csajt látsz.

Utána kellene nézni legalább az alapoknak, mielőtt nyilatkozunk.

Én most léptem, csak ennyit szerettem volna mondani.

Nem akkora probléma ez. Mikor tőlem kérdezte a gyerek, mondtam neki hogy ezek a "kurvanénik".
Nem tőlem hallotta először a kurva szót, járt már óvodába.
A mitcsinál kérdésre meg elmondtam, eladja magát rabszolgának, büdös embereket kell pénzért csókolgatnia.

Tutira többet ért, mint egy Fókusz, ahol ugyanilyen kurvákat állítanak be példaképnek. Na, azokat kellene agyonütni.

A jelenséggel meg ne a ribancokat izélgessétek, hanem az önkormányzati képviselőket akik talán 10 év alatt az egész országban talán egy türelmi zónát bírtak kijelölni. Meg a rendőrt aki a striciket nem zárja börtönbe.
Ja meg a törvényhozókat, akik a kuncsaftokat nem kezdik el büntetgetni.

qrwakar betiltani
aki nem tud maganak not szerezni az maszturbaljon
az uri kurvak meg nem bodeban vannak, ha valaki csak valtozatossagot akar

tovabbra is azt mondom, ha no ;ennek es kurva
akkor lakast beeln, telefont es internetet
ha az erre valot nem tudja megkeresni
akkor isten aldasaval

@guy2: 4-5 eFt.
Forrás piroslampa.hu fórum, utcai harcosok.

Guy2: a netes lányok lakásban dolgoznak, általában nem bejelentve, de a törvény nem is nagyon foglalkozik velük. A célközönségük különbözik az utcai lányokétól, szerintem aki az utcaiakhoz fordul az nem menne bordélyba kivéve ha nincs más. A neteseknek van hogy van menedzserük, van hogy nincs, nem kötelező (pl én jól elvagyok menedzser nélkül, soha senki nem próbálkozott be). A legalitás viszont abszolút irreális játszma, ugyanis nemcsak hogy saját lakás kell, hanem 100%osan saját lakás, ami a legtöbb embernek nincs és kész.

Más néven, a törvény teljesen ellehetetleníti a lakásban végzendő munkát, az utcaiak akkor sem mehetnének lakásba ha akarnának, ugyanis ha nincs saját kecó és tilos a hirdetés akkor az utca az egyetlen legális megoldás. Erre varrj gombot.

Érdekes módon pont az utcaiak azok akiknek megvan minden papírjuk és bejelentve, adózva dolgoznak. Mégis őket cseszegeti mindenki.

Ja az Egyezmény szerint a lányoknak tilos a párkapcsolat, mert a feltételek alapján szinte bárki kitartottnak minősíthető és büntethető. Elég hozzá, ha a pasinak nincs bejelentett állása, talán még az is ha kevesebbet keres, ami egy ilyen lány mellett nem túl nehéz.
Persze, lehet pasi, de annak milliomosnak kell lennie és tilos egy pillanatra is állás nélkül maradnia.... aha...
Az Egyezmény bekaphatja.

Najó, tényleg lépek.

@_John_Doe_:
nem kell turelmi zona
nem
mar az elnevezes is egy vicc

@noname.blogger:
na ne izélj már, és azok a lányok akik többen vannak egy lakásban?

Lehet az előzőekből úgy tűnik, de semmi bajom a "lányokkal", sőt ismertem is jópárat. Az undorító a strici, aki nemcsak kihasználja, hanem sokszor be is szervezi őket. Meg a politikusokkal, akik befogják a szemüket, ahelyett hogy szabályoznák.

Szerintem jópofák ezek a bódék, visznek egy kis színt az amúgy elég sivár Kiskunságba.
Talán meg kellene barátkozni a benszülötteknek a helyzettel, és inkább kihasználni a benne rejlő lehetőségeket.
Lehetne óvszer-, és segédeszközárudákat nyitni a környéken, alapíthatnának utazási irodát, ami BP-ről szállít túristacsoportokat, a kajáldáknak is nyilván lenne forgalma.
Csak egy kis lelemény kell, nem egyből tiltakozni minden fejlődés ellen.

A Kiskunság hazánk egyik leggazdagabb tája. A pusztában rózsadombi-cukrászbarokk villák...Mástnemondjak, a juhász Stadler fődgye, aki a lopott pénzét nem külföldön offshoreizálta, hanem itthon költötte el, az akasztói stadion egy darabig nyomott a GNI-be pár miligrammot, míg Leisztinger fosztogatása csak könnyítetette folyton .

Az antiprostiknak. Fiatal cigány strici ismerőseim panaszkodnak, hogy a nagy hidegbe úgy kell kimenni a lányokért a parkolóba. Nem a felvilágosítással van baj. Mindenki mindent tud. A lányok nézeteit azokéhoz tudnám hasonlítani, akik biztonsági öv nélkül autóznak azzal, hogy nem, majd ők vigyáznak, pl ütközéskor jól megtámaszkodnak a műszerfalban meg kapaszkodnak. Amikor nagy nehezen bekönyörgik magukat a munkára , a tapasztt munkatársak nem azt modják, amit kéne, hogy "Húzzá a vérbe innen, mert elpusztulsz, semminemigaz, sak az adóságod fog gyűlni, kipállik a pofád a sok szopástól [bugyit csak a hólyaghurut miatti 20perc-félóránkénti pisilés miatt kell letolni ebben az iparban...]meghízol és te is ilyen lélektelen disznó leszel, mint én.. hanem... mint a profi alkoholitsák a kezdőket, még húzzák is bele a csáb-ba.. abba...

A Mozgalom kurvára elszúrja, rossz végei felől közelíti meg a kérdést. Akinek van kedve "felmosórongyba" törölni a farkát, az mindhalálig fogja, akármilyen tiltás és bármennyire zónijós szabályozás ellenére.

Vannak már lányok, akik ingyen dolgoznak, csak ellátásért, bárca, luxusapartman a zónijóban, jó ruhá, kozmetikumok, luxuskaja s vágott ződ sőt, kokain.. évenet párszor kiskirálynőként hazaérkezni a putrályba és ajándékozni (ezt is a futtató fizeti)
Namost ülni a szalonnazsírfüstös, cigarettaködös büdös nyárikonyhában a viríkoló 6-8 kicsi és csecsemő között, az udvaron sártenger meg a zóccsókiscuzzúki vagy 15 éves Opel... Diszkaózni... eljárni gyára rabszógázni 4000-ért

Valami kurvára egy elbaszott álomvilágban élnek az antiprostik meg a nőmozgalmak aktivistái...

@noname.blogger:

Te miért kurválkodsz?

Büdös a normális munka, mi?

@magyar-magyar szótár: szia, attól tartok, úgy mondasz véleményt a mozgalomról, hogy nem ismered a céljait. egyértelmű, hogy ez az ipar nem fog megszűnni, viszont azt el lehet, el kell, hogy lehessen érni, hogy ne azoknak az arcában tegyék ezt, akik nem akarják ezt látni.nem csak a bódékkal van a baj - az csak azért probléma, mert így senki nem tud fogást találni rajtuk elvileg, vagyis rohamosan terjedni fog az utak mentén a jelenség. halas környékén máshol is állnak lányok, a sós-tó környéki parkerdőbe jó érzéssel nem nagyon lehet kimenni. tájékozódhatsz az előző posztokból

Azt gondolom, hogy mivel a prostitúciót megszüntetni nem lehet, ezért normális keretek közé kellene terelni.
Ki kell lépni a new yorki egyezményből és létre bordélyházakat kell felállítani.
Ezekben a lányok rendes körülmények között, orvosi felügyelet mellett dolgozhatnának és adót is kellene fizetniük - végre ne csak a menedzsernek legyen haszna rajta...
És onnantól kezdve viszont nagyon szigorúan büntetném az utcai strihelést, és azt gondolom, hogy fel kellene lépni az otthoni prostitúció ellen is (értem ez alatt pl a netes v. telefonos leányzókat).

Nem ettől lesz az óvodás gyerek lelkibeteg, hanem a tv-ben, főműsoridőben sugárzott szennytől (Cool TV: Ojosz Bajbaja néni műsoja, Fókusz, Napló, Maúnyika só, Barát Józsi (Joshi Bharat), Benkő, Frizbíííí Cicolínával, celebek főznek, celebek káromkodnak, celebek dugnak, celebek ordítoznak stb.) Na ezeket magyarázd meg a gyereknek. Ha nyolcvannal elmész egy út szélén "táncikáló" néni mellett, észre sem veszi. Normálisan nevelt gyereket amúgy sem érdekli az ilyesmi, csak azokat, akiknek a szülei ilyenkor félórán keresztül részletesen taglalják a látottakat.

A prostitúciót megszüntetni nem lehet, amíg van rá kereslet. Ez éppolyan mint a Győzike a tv-ben. Mindenki utálja, de mégis nézi.
Az út szélén strichelést tényleg meg lehetne szüntetni, de reménytelen. A lakásban (azaz magánterületen) végzett szolgáltatás meg magánügy, így abba senkinek nincs beleszólása.
Az átkos Kádár rendszerben még élt az "üzletszerű kéjelgés" büntetőjogi fogalma, de mégis álltak a lányok a Rákóczi téri kocsisoron...

A halasi bódék a várostól messze, a pusztában vannak.
Főút mellett, az igaz. De ott mindenki 90-120 km/h-val közlekedik, tehát a kocsiból semmit nem látni...

Ha lesznek bordélyházak, vigalmi negyedek, akkor kell ezeket bezárni. Ez jelenleg a legnormálisabb megoldás, nem a buszmegállókban integetnek a csajok...

ez a mit mondok a gyereknek szerintem rettenetesen álszent dolog... nem tudjuk kezelni azt, hogy a gyerek lát egy embert természetes állapotában a strandon\újságban\út mellett\otthon a zuhanyzóban, viszont a televízióban meg minden nap jön a megölte, feldarabolta, lelőtte, felrobbantotta, kigyulladt, összeomlott? A világ szörnyűségeit minden nap kapja gond nélkül, a természetes dolgokat meg tabunak kezeljük?
Inkább legyen természetes egy meztelen\lengén öltözött nő, az erkölcsök nem ezen fognak eldőlni... viszont ha egy egyetemi lövöldöző természetes, azért az sokkal ártalmasabb tud lenni

élvezted köcsög?

@shoviet: elkölcscsősz. Tudod, összetett szó, nem toldalékolt, ezért ki kell írni mindkét dupla betűt. Mint kulcscsomó, és nem kulccsomó.

@◄ViZion: tévedsz! a buszmegállóban is integetnek a csajok...

@noname.blogger: sztem neked kellene kicsit utánanézni a dolgoknak. ha védett övezetben teszik a lányok, amit tesznek, az szabálysértés. ez alól kibúvó a magánterület.

@noprosti: Attól tartok, hogy nagyon is jól tudom (az igaz, hogy nem értem) A Mozgalom céljait. A fő gond, szerintem, hogy a Szencséges Sajtó már eleve rosszul tálalja ezt a problémakört, pl amikor a bordélyházakról van szó, vágóképnek parkolótündéreket vágnak be. A Látható Légiók, az utcai, az országúti szekció ellen mit tehet a mozgalom? Én magam is ledöbbentem -nem arról van szó, ismerem a lányokat lábról lekapó-meKKapó stricidumákat mind... Olyan ez a "vita" mintha az országút kátyuiról vagy a korrupcióról polemizálnánk. A korrupció a gyökerétől, a hamvas bélai értelmétől véve korrupció -azaz -és ez a gond!- korruptak maguk a korrupciót feltáró újságírók, mindenki, énteő mitiők.
A nyomás "ellennyomás"-t vált ki. Az országúti szolgáltatók, a Látható Légió ( a magyar-magyar szótárban a kurvaszótár alatt...)mindig meg fogják találni a lehetőséget: Süllyed itt el egy értékes cikk, papírújságba való, a blog-pont-hu -n arról, hogy a pesti kocsisorok kurvái járókelőknek álcázva magukat a zebránál, lámpánál áló autóhoz lépnek oda. Teherautósofőrként egészen civilnek, ártatlan kismamának látszó nőket kláttam -bocsánat! nem az én szavam!!- Cigánymentes Övezetben kint állni kies [= szép] vidéken

Valami afféle tévedésben van a mozgalom, mintha az alkoholiozmus ellen úgy küzdenének, a kocsmárosok, az utcán látható ivászat stb felől. Én ELLENBEN azt mondom, más esély nincen, meg kel szólítani a lányokat, amíg van lelkük, mert a prostitúció lélektelen állatokká zülleszti őket 3-5 év alatt. amíg még emberi lények, addig: NE CSINÁLD MERT NEM ÚSZOD MEG! Az alkoholistáknak is ezt kell mondanunk: Le az önhazugsággal: Senki nem úsza meg!
És csak megint a kommentemre utalok: Egy cigány lány a 12 négyzetméteres füstös, bűzös kis nyárikonyhában a kicsikre vigyázva, őrködvén a kotliban fővő döghúspörkölt fölött választhat, elmehet Zónijós luxusapartmanba, luxuskaják Rijjanna-ruhák, tünde élet, sok pénzzel vagy ajándékokkal kiskirálynőként hazajönni
éa drogok pia...
Azt mondja, lehet, elrohadok, de 4-5 évig életem van. Csakhogy amikor formátlanná hízik, amikor eladja a kishúgát (hagy szenvedjen ő is) akkor is csinálja tovább, mert nincsen viszaút, senki nem ússza meg, senki nem fog összespórolni egy fodrászatra-kozmetikára valót...

Az a baj, hogy a magossértelmiseggek mind beszopják a kurvamesét (amit Bódis Kriszta benyalt). A kurvamese egy általánosan ismert, sok kisigazságból összehazudott nagyegész. Ezt meséli BE magána és ki önfelmentésre minden csaj. A munka azzal kéne kezdődjön, hogy nem még támogatjuk ezt az önáltatást, hanem (amíg van kit megszólítani) szólitgatjuk, gyere vissza. Sok ellenálló van, akik büdös rabszolga kisbuszokkal napi 2+2 3+3 órákat ingáznak föl 'Tárjánbú le...) Pestországba napi 4000-ért ..namost a pályakezdő 12 éves lányok két szopással keresnek ennyit. Ezeket a 12 éves lányokat kéne megfogni, mert a 16 évessel már az édesanyja se bir... Amikor már a vágottződre rákapott...
A nőiszolidaritás nem jelentheti azt, hogy támogatok valéakit a lélekrontó öünhazugságában... (egyébként ez az ostoba szemlélet általában is jellemzi pl a [Hága Antónia szavára utalva] kisebbségpolitikai prostitúciót...

És mindenütt ez a baj, lózungok, lózungok, Zónijós Klisék
A VALÓSÁG-ból kell kiindulni. Megismerni a valódi motívumokat.

Nembeszélve az ilyen ágazatokról:
dudenbuch.blog.hu/2008/11/25/tanarnokategoria

toi toi mintájára létre kellene hozni ilyen bódékat és árulni, úgyérzem lenne rá kereslet :)

@Frick László Emlékzenekar: egyetértek, nekem is ugyanezek szoktak eszembe jutni a téma kapcsán...
sok az öncsalás, önáltatás ezekben a dolgokban.

aki meg ott a lakik a bódék környékén, azt meg komolyan sajnálom