Ha jól emlékszem ezt mulasztásos törvénysértésnek nevezik. Mármint az önkormányzatok részérôl a türelmi zónák kijelölésének elmulasztását. A törvény ugyanis kötelezi ôket erre.

@szomorutojas: A törvény szó szerint a következőt mondja ki:

Az önkormányzat a prostitúció tömeges megjelenése esetén rendeletében egy türelmi zónát jelölhet ki. Kivételesen - ha egy türelmi zóna kijelölése nem lehetséges - több türelmi zóna is létesíthető. A közterületi prostitúció folyamatos észlelése esetén türelmi zóna kijelölése nem mellőzhető az ötvenezer lélekszám feletti települések esetében.

Vagyis - sajnos - Kiskunhalas városa nincs kötelezve a türelmi zóna kijelölésére, csak megteheti.

Probléma viszont az, h ha most "törvényesen" (legalábbis nem jogsértően) működhetnek magánterületen, akkor ugyan minek költöznének át egy félreeső helyen felépített, létesített türelmi zónába? Ha a lakosság célja az - és nyilván az -, hogy a mostani botrányosan tolakodó útszéli prostitúciót elvigye a gyerekek szeme elől egy türelmi zónába, akkor ott a csajok forgalma nyilván csökkenni fog, s végül visszatérnek a jófizető útszéli bódékba - ha ugyan elmennek onann egyáltalán.